诸葛亮神机妙算为何没斗过司马懿呢？

“出师未捷身先死”，这无疑是人生的一大遗憾。当我们谈论历史上最有智慧、计谋最为巧妙的人时，诸葛亮的名字总是首当其冲。深入思考他与司马懿的交锋，我们或许会发现，司马懿才是真正的大才。他精准地抓住了诸葛亮的弱点，最终笑到了最后。

传统的印象让我们倾向于认为诸葛亮是正统的奇才，而司马懿则是侥幸的奸才。这种观念主要源于戏曲演义和民间文化。人们总是倾向于憎恶扬善，非此即彼，诸葛亮的形象因此显得比司马懿更为光明高洁。我要说，这正是诸葛亮输给司马懿的地方。

诸葛亮过于珍惜自己的名声，他行事谨慎，不想出一点差错。在北伐时，他总是选择走最安稳的道路，即使兵家的奇谋，也不敢轻易采用。例如，他曾提出的“子午谷奇袭”，就被他多次否认。无论希望多么渺茫，诸葛亮都不肯冒险一试。

对司马懿来说，名声、脸面这些东西显然没那么重要。他后来能把自己伪装成一个病入膏肓的人，骗过所有人，夺取了曹魏的权力。

诸葛亮的失败，司马懿仅用17个字就道出了原因：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”也就是说，诸葛亮志向远大，却不能正确把握时机，谋略虽多，却缺乏决断力。他喜欢带兵打仗，却未能稳固自己的权力地位。

司马懿对诸葛亮的评价可谓字字珠玑，信心满满。从227年第一次北伐到234年病逝五丈原，诸葛亮多次与司马懿正面交锋。对于诸葛亮的失败原因，司马懿无疑有着深刻的理解。

诸葛亮的名声虽然响亮，指点江山、分析形势也确实有一套，但在现实操作中，他却常常多谋少断，错过合适的时机。再加上他自己过于出色，使得其他人都黯然失色，就连蜀国的君主也对他有所忌惮。

当诸葛亮北伐时，刘禅甚至会因疑虑而召回他，这正是司马懿所说的“好兵而无权”。大后方无法稳定，诸葛亮的施展才华总是受到束缚。这些弱点如果不能克服，注定会失败。那么，你觉得诸葛亮和司马懿，谁更厉害呢？

在我看来，诸葛亮无疑是一个卓越的战略家、才华横溢的军事指挥官和忠诚的国家公仆。司马懿的冷静、理智和对人性的洞察使他能够在与诸葛亮的较量中占据上风。在某些方面，司马懿可能更为出色。但无论如何，他们都是历史上令人钦佩的伟大人物。