称“中国病毒”是绝对错误的

在美国国会的听证会上，疾病控制与预防中心主任雷德菲尔德面临了佛罗里达州议员弗兰克尔的质疑。弗兰克尔质问称：“当我们谈论病毒传播时，称其为‘中国病毒’是否合适？”雷德菲尔德对此表示认同，并指出这样的称呼确实存在问题。他解释道，病毒并没有国别属性，它的传播是全球性的，起源于某地并不能代表整个病毒的属性。中国只是病毒传播的第一阶段发生地，接下来韩国、伊朗等地都成为了病毒传播的重点区域。这种命名方式，就如同给疾病贴上地域标签，带有种族和地域歧视的色彩。

事实上，这种命名方式违背了世界卫生组织在2015年提出的最佳实践。对于新型人类传染病的命名，应当尽量减少对贸易、旅游、动物福利等的不必要影响，避免侵犯任何文化、社会、国家、地区或专业群体。疾病的命名不应该局限于其起源地，而应关注其全球传播的特性。正如雷德菲尔德所说，病毒不会止步于某一特定区域，而是会迅速蔓延至全球各地。将病毒与特定国家或地区挂钩的命名方式，容易误导公众对疾病传播和严重性的理解。

回顾历史，我们会发现类似的案例。在2009年，墨西哥和美国首次爆发的甲型H1N1流感也曾引发命名的混乱。当时，有人称其为“猪流感病毒”，但这种命名方式显然存在缺陷。它不仅可能引起不必要的误解，还可能对动物产生负面影响。实际上，后续的研究并未证实这种流感是从猪传播到人类的。为了避免地域性的偏见和误解，欧盟建议将“猪流感病毒”更名为“新流感病毒”。为了避免将责任归咎于特定动物，世界动物卫生组织提议将2009年的H1N1流感更名为“北美流感”或“墨西哥流感”，但最终被定为“A（H1N1）型流感”，俗称2009年流感。这个例子也说明了对疾病命名的严谨性和重要性。

对于此次新冠肺炎疫情的命名，我们看到多种不同的命名方式。无论是WHO的COVID-19命名，还是国际病毒分类学委员会的SARS-CoV-2命名，或是中国的新冠肺炎命名，其核心都是要避免地域和种族偏见以及对动物的误解和歧视。这一点也体现在美国疾控中心主任雷德菲尔德对弗兰克尔问题的回答中。他认为将新冠病毒称为“中国病毒”是不恰当的，因为这与病毒的实际情况和传播特性不符。无论是对病毒本身的命名还是对疫情的命名，都需要遵循科学、公正和客观的原则。这不仅是对疫情的尊重，也是对全球公共卫生工作的尊重。这样的命名方式有助于公众正确理解和应对疫情，避免不必要的恐慌和误解。