TST秘密案听证会落幕，聚焦两大争议点，涉传销争议再审视

“TST庭秘密”涉传销案听证会圆满结束，核心争议焦点揭晓

历经四天的漫长等待，关于品牌“TST庭秘密”涉嫌网络传销一案的听证会在河北省石家庄市落下帷幕。张庭（张淑琴）、林瑞阳（林吉荣）、陶虹等涉案主体均现身听证会。此次听证会的焦点主要集中在管辖权和资质问题上。

红星资本局从知情人士处获悉，石家庄裕华区市场监管局的办案人员在听证会上宣读了涉案主体的违法行为告知书，而“TST庭秘密”的约30名代理律师针对告知内容进行了详细的陈述和辩护。现场气氛紧张而有序，双方就案件的关键问题展开了激烈的辩论。

听证会现场照片显示，虽然举报人未到场，但裕华区市场监管局出示了五份举报人（代理商）的笔录证据。其中，来自河北省保定市和贵州省贵阳市的几名核心举报人明确表示，他们曾是“TST庭秘密”的普通代理商，逐步投入大量资金升级为原始股东，但最终并未获得预期的收益，怀疑该公司存在传销行为。这两名核心举报人并未受邀参加此次听证会。

听证会的流程大致分为三个阶段。裕华区市场监管局的办案人员宣读了涉案主体的违法行为告知书，“TST庭秘密”的代理律师们对此进行了意见陈述。随后，办案人员出示相关证据以证明涉案主体存在违法行为，律师团队则围绕证据的合法性、关联性和真实性进行了激烈的辩论。办案人员和代理律师分别总结了各自的陈述和观点。

据悉，“TST庭秘密”的主体公司为上海达尔威贸易有限公司。此次听证会涉及的核心问题是该公司的网络经营活动是否违反了相关法律法规，以及其是否涉嫌传销行为。由于案件复杂程度高，涉及面广，听证会结束后不会立刻宣布结果。

此次听证会不仅关乎“TST庭秘密”品牌的未来发展，更是对整个电商行业的一次重要警示。无论是对于普通消费者还是市场监管部门，这一事件都是一个重要的参考案例，值得深入探讨和研究。随着案件的进一步审理和结果公布，我们将对这一事件有更深入的了解。红星资本局介绍：TST庭秘密听证波澜

在近日的一场听证会上，办案人员出示了一系列关于“TST庭秘密”的证据。这些证据包括代理商的推广文案、奖金制度、电子数据报告等。与此“TST庭秘密”的代理律师团队也对部分证据提出了异议，并对案件的“管辖权”和资质问题发表了看法。

代理律师们首先质疑了办案机关所说的“是辖区内群众举报”的说法。他们认为涉及的五名代理商举报人并非都在石家庄市裕华区居住。其中，李女士自称在石家庄市裕华区租房但没有相关证据支持，其购买产品的收货地址和工作单位都在保定市。这使得代理律师们质疑举报的真实性和管辖权的合理性。

而关于电子数据报告这一关键证据，代理律师们认为出具报告的机构没有相关司法鉴定资质，且报告中两名出具人的资质存在伪造之嫌，因此这一报告不能被接受。裕华区市场监管局对此进行了回应，强调这一报告并非司法鉴定，而是辅助办案人员对案件关联的电子数据进行调查取证。根据相关规定，市场监督管理部门可以聘请专业人员对电子数据进行调查取证。

听证会结束后，不会立刻出结果。红星资本局获悉，听证会结束后会形成听证笔录和听证报告等文件，经过一系列程序后，会作出是否给予处罚的行政决定。如果达尔威公司受到处罚，他们可能会选择申请行政复议。

这场听证会不仅揭示了双方对证据的不同解读，也展现了法律程序中的复杂性和细致性。无论是对于“TST庭秘密”还是对于市场监管局来说，这都是一场法律和逻辑的较量。未来，这场纠纷将如何发展，尚待时间的检验。