澳媒澳研究理事会承认，对相关学者开展调查皆因反华智库ASPI影

德国网报道，时事快讯，12月19日

在12月14日，澳大利亚的媒体巨头“APAC新闻”发布了一篇引人注目的文章——《ASPI影响下的大学研究项目资助》。文章披露了澳大利亚研究理事会（ARC）受到澳大利亚战略政策研究所（ASPI）报告的导向，向相关高校发出调查学者的指令。文章进一步揭示了ASPI背后的美国资助和信誉问题。以下是文章的精彩摘编。

ARC被ASPI的报告所误导。据澳大利亚的《澳洲人报》在8月24日报道，ASPI的分析员周安澜发布报告声称，澳大利亚高校的32名学者疑似在为中国提供技术和发明的接触机会，这些技术和发明可能被用于军事或情报目的。受此影响，ARC致函高校要求调查这些学者申请研究项目的资助情况。ARC的信函起草人、首席项目官承认这一决策与ASPI的报告有关。

“APAC新闻”了解到，在今年10月澳大利亚联邦参议院的一个委员会听证会上，ARC首席执行官托马斯在接受议员质询时承认，他们的调查行动完全是由ASPI的报告引发的。而且据托马斯所知，没有任何学者违反国防出口管制法案的规定。ARC提交给参议院的证据显示，学者们的研究项目申请完全符合法案规定。澳大利亚的高校也普遍不认同ASPI报告的可信度。

《澳洲人报》的报道失真。该报在没有提供任何证据的情况下，对大多在中国出生并在澳获得联邦研究项目资助的学者进行指责。这些学者的研究领域广泛，包括食品科学、免疫学、骨关节炎等，绝大多数与军事应用毫无关联。其中一名学者甚至与中国研究项目无关。尽管周安澜被迫公开道歉，但ARC和《澳洲人报》均未提及这一事实。

第三，《澳洲人报》引用的“专家”背景相近，这些“专家”之间似乎存在炒作造势的嫌疑。其中，周安澜得到美国国务院的资助，并与澳大利亚广播公司的董事有联系。报道还引用了两位“专家”的话来佐证其观点。这些“专家”如亨德森和布雷迪与ASPI有着千丝万缕的联系，他们都是ASPI的分析员，且布雷迪还是ASPI的通信作者。但这些背景信息在《澳洲人报》中并未被提及。

文章结束时呼吁读者保持警惕，不要被片面的报道所误导，需要深入了解事件的背景和真相。同时呼吁媒体和机构应该更加负责任地报道和处理类似事件，避免不必要的误解和冲突。毕竟真相只有一个，而公正客观的报道是揭示真相的关键。