新中国最大盗窃案宣判 中石化3人偷油被判无期

近日，备受关注的原中石化北京石油分公司副总经济师孙伟菁涉嫌盗窃成品油案，由北京市第二中级人民法院进行了一审判决。这起案件因涉案金额巨大，被誉为新中国成立以来标的额最大的盗窃案。

据了解，孙伟菁及其亲属孙雷和侄子孙志刚共同参与了这起盗窃事件。三人利用职务之便，偷盗中石化燕山分公司至中石化北京石油分公司之间的成品油，时间长达近三年之久。这期间，他们通过盗接管线的方式，大量窃取成品油，涉案金额高达人民币4.7亿余元。

这起案件的发现颇为偶然。中石化燕山分公司储运一厂在2012年9月安装了流量计后，发现出站流量与长辛店接收成品油的流量存在误差。专家现场检测后，发现了异常，并最终顺藤摸瓜找到了储存被盗成品油的仓库。

这个仓库位于北京市房山区阎村镇小紫草坞村，是孙雷等人租下的。院落内藏有地下油罐，且有一条管线与输油管道相连接。由于油品价格比市价低且质量上乘，这里吸引了众多买家。

除了盗窃成品油外，孙雷等人在没有资质的情况下从事成品油销售，也构成非法经营罪。他们从中石化北京石油分公司购进成品油并销售，非法经营额达人民币1.4亿元。孙伟菁作为这起非法经营行为的参与者之一，被指控参与非法经营的数额达人民币1亿余元。

这起案件引发了广泛关注，孙伟菁作为中石化北京石油分公司的副总经济师，被质疑是否存在监守自盗的行为。这起案件的审判过程也颇为曲折，历经数次延期审理。目前，孙伟菁已提出上诉，坚称自己没有参与盗窃行为。无论结果如何，这起案件都给我们带来了深刻的警示：任何违法乱纪的行为都将受到法律的制裁。

目前此案尚未最终判决，对于未来的发展以及最终的结果还存在许多未知数。这不仅仅是一起简单的盗窃案件，更是对整个社会道德和法律的一次严峻考验。我们期待法院能够公正审理此案，给公众一个满意的答复。也提醒广大市民要提高警惕，切勿因小失大，触碰法律红线。警方在侦查工作中揭开了一桩涉案深重的案件，从嫌疑人孙雷手中缴获了一张关键的手写纸条。这张纸条揭示了涉案人员之间如何联手应对警方调查的策略。字条上字迹清晰，内容则是一条精心设计的应对指南，其中包括对账户资金来源的考虑、意外发现地下油阀门的辩解策略，以及应对警方询问的细节建议。这张纸条是由孙伟菁所写，其背后的动机和情境引人深思。

孙伟菁的字条揭示了他对警方调查的担忧，以及他对如何帮助同伙应对审问的深思熟虑。他提醒孙雷和孙志刚如何在被问及关键问题时保持镇定，坚持无罪立场。他还告诫他们如何对待警方调查的细节问题，特别强调了他们要牢记彼此间的交往方式、时间和地点等信息的一致性。这种复杂的心理状态和对法律手段的深思熟虑凸显出他的困境。对于此字条的真实性，经过查证确定无疑是由孙伟菁所写。

在案件审理过程中，孙伟菁是否参与了盗油成为了控辩双方争论的焦点。孙伟菁坚决否认参与了任何盗窃行为，声称他只是为了维护公司的利益销售油品给孙雷，对于孙雷偷油的事情一无所知。他还坚称他并不知道孙雷的公司没有销售成品油的相关资质。他的辩护律师也强调，没有证据表明孙伟菁参与了盗窃的预谋和实施过程，也没有证据表明他在事前知道偷油现场的详细情况。他的辩护律师认为孙伟菁只是介绍了买卖油品的买家和卖家并从中获利，应该被认定为从犯并从轻处理。尽管如此，在一审判决中，法院并未采纳这一观点。尽管如此，接受记者采访时，孙伟菁的二审辩护律师杨金柱明确表示在二审中将坚持原有的辩护观点。至于整个事件的后续发展如何尚未可知。但是令人好奇的是为何输油管可以被轻易接管盗油且长时间未被发现？一名不愿透露姓名的石油行业专家对此给出了技术层面的解释并指出在管理上可能存在的疏漏。他提到理论上输油管被盗所引起的损耗应该能够被及时发现而未被发现的可能是源于输油管损耗量允许的一定比例内的问题同时也不排除管理上的疏漏问题存在可能性目前涉案人员已经提出上诉案件将在近期进行二审审理让我们拭目以待最终结果如何吧