诸葛亮对魏延到底是什么样的 诸葛亮对魏延有好感吗

关于诸葛亮与魏延之间的关系，确实引人深思。对于许多对这段历史感兴趣的朋友们来说，迷奇闻网小编今天为大家带来一篇深入的文章。

历史上的蜀汉，大多数人对魏延并没有太多的好感。魏延，以其独特的性格和行事风格，常常让人产生争议。他对待士兵与士大夫的态度，展现了他独特的领导风格。诸葛亮对魏延的评价和态度却与众不同。

魏延，是一个性格直爽、怀才不遇的人。《志魏延传》中记载，他善于养兵，性格矜高。朝中的士大夫们常常因为他的性格而避之不及。正是这样的魏延，在诸葛亮的手下得到了重用。

诸葛亮对魏延的欣赏并非空谈。在蜀汉历史上，魏延的地位逐渐上升，从一个普通的牙门将军到后来的镇北将军，再到负责前部军队、成为三军先锋。他更是被任命为丞相司马，挂靠诸葛亮系，甚至被封为假节和南郑侯。这样的待遇足以说明诸葛亮对魏延的重视和信任。

想象一下，魏延与杨仪之间的争吵和冲突，诸葛亮并没有因此而轻视或处罚魏延。相反，他在弥留之际讨论撤退问题时，依然让魏延负责后军的安全，并设计了应对方案。这种信任足以说明诸葛亮对魏延的深厚感情和高度认可。

魏延的性格和行为确实存在争议。他的霸道和骄横让许多人对他心生不满。我们不能否认他在战场上的勇猛和才华。正如孙权所说，如果我们放弃这些有用的人，只是为了提前做好预防措施，那就像因为害怕风暴而弃船一样不明智。

魏延的实力和名声已经传播到国际层面，他的影响力甚至超过了甘宁和潘璋等名将。他的能力和才华得到了诸葛亮的赏识和认可。尽管他有一些缺点和错误的行为，但诸葛亮依然选择信任他、重用他。

魏延最终的选择和行为让人遗憾。他在诸葛亮去世后匆忙行动，破坏了栈道，试图掌控全军。这种行为确实不道德，让人质疑他的人品和行为动机。我们不能否认诸葛亮对魏延的信任和器重是真心实意的。即使魏延做出了错误的选择和行为，我们也不能否认诸葛亮曾经给予他的机会和信任。因此可以说诸葛亮对魏延有着好感并对他抱有很高的期望。至于后来发生的事情则是对诸葛亮的极大考验和遗憾之一。诸葛亮的眼光和对魏延的信任无疑是基于他自身才能的判断而做出的决定但是两人最终结局让人感到惋惜也是历史发展不可避免的一部分令人深思回味。魏延似乎陷入了一种自我陶醉的错觉，让他觉得自己不可一世。这样的冤案是如何出现的呢？我们回顾一下正史，会发现罗贯中的笔下确实改动了很多情节。罗贯中擅长在小说的戏剧性上做足功夫，这一点众所周知。为了塑造刘备的受欢迎程度，魏延被安排在襄阳出场；为了让魏延发挥重要作用，专门设计了长沙的救援任务让他崭露头角。

在展现诸葛亮的卓越远见时，罗贯中描述诸葛亮看出了魏延的叛逆倾向，甚至预见到他的“反骨”。为了凸显诸葛亮与魏延之间的对立，小说中还安排了陈式以及魏延对诸葛亮的不满情绪。这些情节的设计都是为了增加故事的戏剧性，同时也展示了诸葛亮的聪明才智，让魏延的死更具震撼力。

从历史上诸葛亮善于利用魏延的史料来看，诸葛亮欺负魏延的说法已经深入人心。在这样的背景下，恰逢各种推翻圣贤、翻案倒案的风潮……

我们需要明白，很多喜欢推翻、打倒的文章作者可能没有深入研读官方历史，或者故意回避某些史实，却喜欢标榜自己使用的是正史。他们偶然发现所谓的子午谷计划，就认为这可能是诸葛亮唯一鄙视魏延的地方，于是大力宣传这一观点。

说透了，“诸葛亮对魏延没好感”，其实就是罗贯中为了增强故事的戏剧性而创作的情节。这一情节在《三国演义》中被广泛接受和传播，甚至在反主流风潮盛行的当下，被更多人相信和讨论。人们之所以相信这一观点，部分原因是《三国演义》的深远影响，部分原因也是每个人或多或少都有过被领导误解或压迫的经历，让人们对魏延的遭遇产生共鸣，从而忽略了去官方历史是否真的是这样。我们在讨论这一话题时，需要保持理性，不要被表面的情节所迷惑，要深入历史的真相。