揭秘：为什么说汉朝官员喜欢自杀？

【风趣网独家解析】为何古代官员纷纷选择自杀？背后的故事引人深思。

回溯至汉朝，我们发现这个时代的政治舞台上充满了血腥与悲剧。汉朝继承的制度中，对待功臣的方式尤为严厉，有时甚至会将其剁成肉酱。贾谊，这位洞悉时弊的智者，提出了一个颇具深意的建议：对于知识分子，如果犯罪，不应使其入狱受辱，而应尊崇“刑不上大夫”的贵族传统。

贾谊认为，给予知识分子荣誉感，能够让他们更加忠诚于朝廷。否则，如果待遇不公，他们可能会各自为政，失去原则，最终可能导致国家的覆灭。文帝采纳了这一建议，因为贾谊指出，善待大臣最终也是为了维护皇帝的权威。

史书记载，此后大臣有罪，多选择自杀，而不愿接受刑罚。但至武帝时期，情况稍有变化，大臣开始被投入监狱。比如前太子，他曾被囚禁，后来更是被腰斩并诛三族。虽然这个说法可能有些夸张，但它确实形成了一种潜规则：只要皇帝让你下狱，你就应该自杀，连辩解的机会都没有。

以周亚夫为例，他因一系列事件得罪了景帝，当明器盔甲的风波席卷而来时，周亚夫被指控造反。在被下狱后，酷吏质问他的动机，而周亚夫则气得发抖，辩解无力。最终，他在狱中五天没有吃饭，呕血而死。景帝的目的不仅在于惩罚他，更在于让他无法再为朝廷效力。贾谊的建议虽然初衷是好的，但却导致了这样一个恶果。

在专制社会中，皇帝的决定往往是不容置疑的。元帝时期的萧望之就是一个典型的例子。当他被弘恭、石显陷害时，尽管元帝最初有所犹豫，但在二人的巧妙操作下，萧望之最终被下狱。他想自杀，但老婆劝阻了他。在学生的鼓励下，他最终选择了自杀，因为这关乎尊严和遵循“皇帝永远是对的”的基本原则。

另外一位人物董贤，想封为列侯，但遭到了丞相的反对。哀帝虽然生气，但无法直接发火，于是寻找机会整治丞相。当东平王刘云被告谋反时，哀帝趁机对丞相发难。丞相被免为庶人后几个月，恰逢大赦，王嘉奏请召回梁相等人时却遭到哀帝的责问并被捕入狱。这一切都显示出当时自杀已成风气。在这样的背景下自杀不仅是维护尊严的方式也是遵循皇帝权威的表现之一。无论是重臣还是普通官员在当时的社会环境下只要触犯了皇权或是得罪了皇帝都面临着同样的命运抉择：自杀或者接受更残酷的惩罚。这也反映出专制社会下个体命运的无奈与悲哀。使者闯府捉人，王嘉的部属们纷纷泪洒衣襟。随后，他们为王嘉奉上一杯，劝其自杀以死抗争。王嘉却坚决拒绝，他斩钉截铁地说：“我若犯罪，理应由朝廷公堂审理判决，向天下展示正义。若不明不白地饮下此毒，天下人将如何看待我？”他怒气冲冲地摔碎杯子，毅然摘下官帽，淡定地乘坐牛车前往牢狱。

闻听王嘉安然无恙地步入牢狱，哀帝派遣六位显赫的官员共同审理此案，场面看似公正无私，然而一切皆是假象。

主审官质问王嘉：“你举荐梁相等人，是否与他们有私下交易？”王嘉坦然回答：“绝无此事。臣以为梁相等人在处理东平王案件时，并未认为东平王无罪，而是主张必须慎重行事。当时距离春天还有20日，若以马车赶路，时间绰绰有余。罪行确凿无疑，理应及时处置。”

尽管主审官深知王嘉无罪，但皇帝的意思明明白白，无法判他无罪。于是主审官半是责备半是惋惜地说：“既然如此，你当时为何承认他有罪？这不是辜负国家对你的期望吗？”说完这句话，主审官轻叹一声：“你入狱了。”前面的长篇大论，都是为了铺垫这一句。

王嘉闻言，深深叹息：“我身居丞相之位，未能荐贤使能、退庸除奸，确实辜负国家厚望，死有余辜。”主审官又问：“你眼中的贤人、奸佞分别是谁？”王嘉毫不犹豫地回答：“前丞相、前大司空是贤人，而董贤父子则是奸佞之徒。”他的语气坚定，毫无惧色，仿佛已经做好了面对一切后果的准备。

在这个动荡的时代，王嘉的故事令人感慨。他坚守正义，不畏强权，即使面对不公的待遇，也始终保持着高尚的情操和坚定的信念。他的故事激励着后人，为正义而战，为公平而战，为真理而战。