历史上是谁把曹操变成了白脸的奸臣？

在中国历史的长河中，有一位人物的形象犹如一颗璀璨的星辰，他便是曹操。他的形象，长久以来在奸臣与枭雄的两极评价中摇摆。他的某些名言如“宁我负天下人，毋天下人负我”曾被误解，为他招来了不少。他在政治、军事乃至诗歌创作上的卓越成就，又使他赢得了人们的尊重。

曹操的形象变迁，是一部活生生的历史，反映了各个时代的政治生态和人心所向。在1958年之前，曹操常常被看作是奸臣，“白脸”成了他的代名词。这种印象，大多源于罗贯中的《三国演义》。在这部文学巨著中，曹操被塑造成一个“挟天子以令诸侯”的奸臣形象。之后的文艺作品，如戏曲、评书、小人书等，进一步强化了他的恶劣形象。

曹操的形象并非一开始就这么坏。在陈寿的《三国志》中，他对曹操的评价是相当正面的。陈寿以魏国为正统，对曹操的描写充满敬意。在书中，他甚至尊称没有称帝的曹操为“太祖武”。

曹操的形象变迁，与国运、政局以及领导人的个性密切相关。当国家昌盛、政局稳定时，人们更倾向于将曹操评价为“好人”。一旦国家面临分裂，甚至被迫偏安一隅时，曹操的“奸臣”形象便会放大。例如，在南朝时期，裴松之在注解《三国志》时，就选用了一些曹操的负面材料。

袁阔成先生的评书《三国演义》，曾经风靡一时。北宋司马光编撰《资治通鉴》时，正值国家鼎盛时期，书中尊曹之意占据主流，采用曹魏纪年。然而到了南宋之后，汉人被蒙古人统治，民间“反曹”情绪更加强烈。到了罗贯中所处的明朝，“拥刘反曹”已成绝对主流。

在这样的历史背景下，作为普及读物的《三国演义》，将曹操塑造成一个“坏人”，似乎也就成了理所当然的事。但真实的历史是复杂的，需要我们深入了解、全面评价。曹操的形象，不应该被简单地定义为“奸臣”或“枭雄”。他的一生，既有政治上的谋略和功绩，也有个人的情感和诗歌才华。这样的历史人物，值得我们深入研究和了解。

曹操的形象变迁是一部活生生的历史，反映了各个时代的政治生态和人心所向。在今天这个信息时代，我们更应该以客观、全面的态度去评价历史人物，还原历史的真相。只有这样，我们才能真正理解历史，更好地面向未来。