杀大臣逼死自己的儿子 孙权晚年到底发生了什么事情

解读东吴之殇：孙权的决策与悲剧

对于未曾深入了解东吴的读者来说，这一历史时期的纷繁复杂可能令人眼花缭乱。但今天，我们将聚焦于一个特别的话题：东吴创始人孙权晚年的决策及其影响。这是一个充满悲剧与争议的故事，涉及到亲情、权力与忠诚的较量。

公元250年的秋天，随着某些重要人物的离世，孙权结束了南鲁党争。他做出的决定震惊了所有人——他将太子孙和贬为庶人，逐出建业。这一举动让朝中大臣们忧心忡忡，其中大多数是已被南鲁党争折磨得疲惫不堪的人。他们希望孙权能坚定地扶植太子孙和，让孙霸安分守己。但孙权的决定并未如愿，反而引发了一系列悲剧。

当孙权的女婿、将军上表劝阻时，他直言太子谦和仁孝，虽不及太子孙和那般贤明，但绝对是合格的人选。他警告孙权，无端废黜太子实有违礼法，可能会带来晚年的变故。孙权固执己见，不听劝谏。

朱据与屈晃等大臣为了太子前来进行最后的劝谏。他们甚至不惜以泥涂首、赤身缚身的方式，跪在孙权宫门前为太子求情。正值深秋，风雨交加，但这些大臣们坚守着他们的信念和职责。孙权的愤怒使他们遭到了残酷的惩罚。朱据和屈晃被拖入监狱，各受百杖之刑，逐出建业。

不久之后，孙权更是愤怒难平，将朱据和屈晃赐死。这两位忠诚的国家公仆，没有死在战场上，却死在了孙权的残忍之下。他们的死引起了其他大臣的愤怒和悲痛。辅义都尉张纯、无难督陈正、五营都陈象等人也上表劝阻，他们引用春秋时期的典故来委婉地劝谏孙权。他们的劝谏并未得到回应，反而引发了更大的灾难。张纯被拖到闹市斩首，妻女被没为官奴；陈正和陈象的亲属更是被夷灭三族。

孙权的残忍和暴虐达到了极点。陈正和陈象等人并未有任何谋逆之举，只是为太子说了几句公道话，却遭受如此残酷的惩罚。他们的亲人更是无辜受累。在这一连串的事件中，孙权的决策引起了天下人的广泛质疑和不满。

从242年到250年，是孙和作为太子的八年时间。在这段时间里，他一直保持着谦和仁爱的态度，虽然比不上孙登太子那样贤明，但也绝对是一位合格的储君人选。他最终还是未能躲过这场变故。孙和的死亡引起了广泛的同情和遗憾。与此孙权处理孙霸的方式也同样简单粗暴。这位曾经备受宠爱的四儿子最终也难逃一死。

孙权晚年的决策引发了广泛的争议和质疑。他的残忍和暴虐让人们感到震惊和愤怒。这一系列的悲剧事件不仅令人痛心疾首，更让人们深刻反思权力的腐败和人性的扭曲。这一历史时期的东吴之殇成为了人们心中的痛楚和警示。袁绍与刘表，他们的失误或许在于处理事务上的偏颇，对待子女间的喜爱不均，导致一碗水未能端平。这与孙权册立孙和，却无节制地偏爱孙霸，有着本质的不同。

他们二人的过错，尚未至于诛杀劝谏的大臣，流放亲属，造成家庭与朝堂的动荡不安。而孙权却亲手导演了一幕幕的悲剧，使得整个朝堂如同置身于乌烟瘴气之中，国力元气大伤。对于这样的昏庸暴行，又怎能以袁绍、刘表的错误相提并论呢？

孙权的行为，不仅表现在对子女的偏爱上，更体现在他对朝堂大臣的无情打压上。那些敢于直言进谏的大臣，被他视为眼中钉，予以残酷的打击。他们的亲属，也因此受到牵连，被流放他乡，使得朝廷内外都充满了恐惧与不安。

袁绍与刘表的失误，或许还可以理解为人性中的弱点和私心的显露。而孙权的行为，却已经超越了单纯的个人私心，上升到了对国家、对民族的极度不负责任的程度。他的行为导致了朝廷的动荡，使得国家元气大伤，给人民带来了深重的灾难。

这样的行为，岂是英明的君主所为？他的所作所为，已经使得整个朝堂失去了往日的繁荣与活力，变得乌烟瘴气。对于这样的君主，人们怎能不感到痛心疾首？他的行为，已经严重损害了国家的利益，使得国家的未来发展受到了严重的阻碍。

当我们评价历史人物时，不能只看表面，而要深入了解他们的行为和决策背后的动机和影响。只有这样，我们才能更准确地评价他们的功过是非，为后人提供历史的借鉴和启示。对于孙权的这种行为，我们必须予以批判和反思，希望历史不再重演这样的悲剧。