子午谷奇袭到底可行吗？其实诸葛亮考虑的很周

探究子午谷奇袭的可行性：深入解析其优劣势

对于子午谷奇袭，有人持赞同意见，有人则持怀疑态度。今天，就让我们一起深入探讨这一战术的可行性与否。对于感兴趣的读者来说，这是一个不可错过的精彩解析。

我们来分析不支持子午谷奇袭的观点：

1. 子午谷地势险峻，道路难行。在雨天，行程极为艰辛，即使走过一个月也仅能走至一半。对于魏延提出的十天可达长安的设想，许多人都持怀疑态度。

2. 即使走过艰险的路程，五千人马在攻城战中能发挥的作用有限。

3. 敌方可以选择弃城坚守，这将使得魏延的战术无法发挥。

4. 即便成功夺取长安，面对后续的援军以及诸葛亮能否及时赶到的问题，也是一大挑战。历史上，诸葛亮出兵多在春季，那时多雨，且存在诸多不确定因素，使得成功的概率仅为九成。

支持子午谷奇袭的观点如下：

1. 虽然子午谷地势险峻，但历史上曹真曾在暴雨中边修路边行进，展示了其可行性。魏延的十几天走出子午谷的可能性并非没有。

2. 子午谷附近人迹稀少，曹魏尚未将防御重心放在关中，因此遭遇伏击的概率较低。

3. 子午谷进军方式巧妙地利用了诸葛亮的斜谷进军，以分散敌方注意力，提高了子午谷行动的成功率。

接下来，我们再探究一下子午谷奇袭的成功率高的依据：

1. 三国时期生态环境良好，树林密布，有利于减少暴露风险。

2. 即使被暴露，由于人和人的速度差异不大，且关中平原无高山，难以远望，这为魏延提供了抓住时机控制城门的机会。

3. 城外无防御工事，无法减缓魏延的攻势。

4. 长安城需分兵把守四个城门，这可能会为魏延兵力持平甚至超过敌方提供机会。

5. 守城需要预备军及工程准备，这些都需要时间，为魏延提供了机会。

6. 城门需每日打开以维持城内经济，这也是一个可利用的机会。

7. 子午谷携带攻城器械并非绝对不可能。并且存在敌方未能完全发现魏延的可能性。特别是敌方主将如果缺乏实战经验，可能在紧张刺激的战场上出现失误。

综上，子午谷奇袭虽然风险较大，挑战较多，但从战术、地利等因素考虑，并非完全不可行。如何权衡利弊，做出最优决策，还需根据实际情况和战场变化灵活应对。