为什么古代中国从没有主动进攻过欧洲？是因为

古文明对比：欧洲与中国的起源及发展历程

当我们追溯文明的源头，会发现欧洲在公元前3000年左右出现了早期文明——特里波里文化，而中华文明的起源则更为悠久，距今约5300年的良渚古国已经展现出较高的文明水平。良渚文明遗址中出土了大量的玉器和陶器，还有石犁、石镰和农作物种子，并发现了大规模水利工程。良渚古国的占地面积高达290万平方米，已经形成了一个具有较高文明的国家。相比之下，欧洲在公元前3000年的文明程度相对较低，工具仍以石器和骨器为主，且处于村落阶段。

进入夏商周时期（公元前2070年-公元前221年），中国古社会从奴隶制逐渐进入封建社会，天下出现七雄争霸的局面。先秦时期的秦国正朝着大一统帝国的目标迅速进军。与此相比，欧洲正从铜器时代过渡到铁器时代，经历了一系列的殖民和改革战争。虽然亚历山大东征使得欧洲成为当时世界第一面积最大的国家，但在人口、商业、军事等方面，战国时期的中国显然更为强大。

中世纪欧洲（公元500年-公元1453年）经历了一系列的历史变迁，包括西罗马帝国的灭亡、的传播、东罗马的覆灭等。而在同一时期，中国经历了几次大一统，疆域扩大，人口增长迅速，军事上也有先进的火器弹药。到了清朝（公元1644年至1911年），欧洲开始崛起，拉开了工业革命的序幕，而清朝则因自给自足、闭关锁国而错过了这一历史机遇。外媒网友的评论也反映了在这一历程中，古中国更多地关注于自身的发展，没有征服遥远土地的欲望和兴趣。相比之下，欧洲在地理大发现和宗教改革运动后逐渐崛起，但最初并非一个拥有首都的欧洲，而是在世界边缘一些贫穷的地方逐渐发展起来的。

在古中国走向强大的过程中，其更多地关注于自身的土地和人民，无暇去征服遥远的西欧小国。即使到了清朝，尽管已经达到封建社会的鼎盛时期，但因缺乏先进的科技和对外部世界的认知，只能眼睁睁地看着自己被欺负。与此欧洲通过地理大发现和工业革命逐渐崛起，拉开了与中国的差距。尽管古中国有着悠久的历史和强大的军事力量，但其战略视野和对外扩张的欲望相对较低。这也解释了为什么在欧洲崛起的过程中，中国并没有像一些人想象的那样去征服整个动荡的欧洲。古中国更注重内部稳定和发展，而欧洲则通过一系列的历史变革逐渐走向强大。