刘德华洪金宝都拯救不了的电影（《见龙卸甲》为何会如此失败呢）

在2008年，一部由刘德华、洪金宝、李美琪、安志杰和于荣光主演的电影《见龙卸甲》震撼登场。明星阵容璀璨夺目，动作戏更是惊心动魄，令人期待。电影上映后的反响却不尽如人意，观众失望之情溢于言表，甚至有人认为除了打斗场面和颜值外，其他方面乏善可陈。

这部电影由李仁港执导，洪金宝担任动作导演。尽管距离上映已经过去了十年之久，虽然很多人认为其评分过低，甚至有人认为这只是一部架空历史剧，但真正的问题并非在于其是否属于正史剧。问题在于电影对历史的扭曲。同样以虚构背景为卖点的《琅琊榜》之所以成功，是因为它在虚构的故事中注入了真实的人性光辉和情感深度。《见龙卸甲》的失败则源于其打着三国旗号却歪曲历史的做法。

历史上的赵云是一名猛将，但在电影中却被刻画成一个小兵。最引人争议的是，电影将赵云最辉煌的一战“长坂坡单骑救主”改为凤鸣山。这种改编让人质疑编剧的用心。更甚者，电影中的地图也存在严重错误，将不同地区的地点相邻甚至合并，让人不禁怀疑导演的用心。

除了历史背景的扭曲，电影中的一些情节也让人尴尬。如罗平安拿出的地图，标记地点混乱不堪，让人怀疑这是否是“命运卷轴”。战场上的常识也被编剧忽略，导致一些镜头不合情理，让人尴尬到头皮发麻。

《见龙卸甲》是一部令人失望的电影。它打着三国的旗号却歪曲历史，对历史背景的交代错误，对人物的刻画也缺乏深度。这种对历史的不尊重和对人物的不负责任的改编，导致了电影的失败。相比之下，《琅琊榜》的成功在于其在虚构的故事中注入了真实的人性光辉和情感深度。希望未来的历史题材电影能够吸取教训，尊重历史，注重人物刻画和情感表达。历史的重塑与演绎：《见龙卸甲》背后的深层解读

在历史的长河中，每一个英雄都有他的传奇故事。当这些故事被搬上银幕时，是否还能保持历史的真实面貌？让我们以《见龙卸甲》为例，探讨一下其中的深层含义。

关于五虎大将与刘备的帝业。在原著中，关羽死后刘备才称帝，这是关羽保持一生“汉臣”身份的重要原因。在《见龙卸甲》中，编剧却选择在关羽尚在人世时，便让刘备称帝，并顺势封了五虎大将。这种改编无疑打破了历史的常规，虽然增加了剧情的张力，但也引发了对历史真实性的质疑。

再来看曹婴这一角色。她似乎是专门为衬托子龙而存在的。在原著中，曹婴作为魏军大都督，其行动应有一定的战略目的。但在剧中，她似乎更关注子龙，甚至不惜集中兵力活抓子龙。这种改编虽然突出了子龙的英雄形象，但却忽略了历史背景与战略考量，让人不禁对编剧的“不凡”之处产生好奇。

至于罗平安这一角色，他在赵家军中似乎一直默默无闻，但曹婴却对他情有独钟，甚至派人收买。这种剧情设定让人不禁思考，罗平安身上究竟有何“不凡”之处？这种改编是否只是为了增加剧情的复杂性，还是真的有什么深意？

《见龙卸甲》更像是一场荒诞的历史演绎。如果没有动作戏、演员和背景音乐的助力，它的评分可能会更低。很多魔改历史的影视剧都没有成功，因为它们宣扬的东西可能对不了解真实历史的人，特别是青少年产生误导。历史的演绎与改编需要有严谨的态度，不仅要考虑剧情的吸引力，更要考虑社会责任。影视剧的宣传力量巨大，但同时也伴随着巨大的责任。在赚钱的也要负起应有的社会责任，传播正确的历史观。

对于观众来说，了解历史的真实面貌是我们的责任。我们不能仅仅因为一部影视剧而质疑甚至改变对真实历史的认知。以史为鉴，我们可以学到很多东西，但前提是要有一个严谨的态度。只有这样，我们才能正确地传播历史，而不是被误导或误导下一代。