古代打仗为何要先打将军 一决胜负后再士兵打

古代战争的真实面貌究竟如何呢？与我们熟知的演义小说中的描绘大相径庭还是颇为相似？让我们一同古代战争的真实细节。

许多人通过演义小说了解古代战争，如《三国演义》、《说岳全传》等，往往呈现两军列阵，将军先战，然后士兵助威的场面。但实际上，历史上的战争是否如此呢？由于历史文献的限制，我们并不完全清楚。通过深入研究，我发现古人打仗的方式或许与演义小说中的描述有所契合。

以《曹刿论战》为例，文中描述了鲁国与齐国之间的战争。齐国三次擂鼓进军，而鲁国选择不迎战，等齐国军队疲惫不堪时再发动攻击。这里并没有强调将军先战，士兵再战的情节，但这种反复折腾的方式与演义小说中的打仗方式颇为相似。

那么，古人对战争的态度是怎样的呢？尽管历史上发生过无数次战争，但古人并不愿意打仗。从心理层面来说，他们更倾向于和平。这一点从汉字“武”中可见一斑——止戈，意味着不要战争。古人的打仗目的往往是为了避免更大的战争。他们更倾向于减少打仗的损失，这一理念在孙子兵法中也有体现。

除了减少损失，古人还重视礼仪。在战争中，他们讲究“先礼后兵”。以宋襄公为例，他在泓水之战中并没有采用更聪明的战术，而是遵循礼仪，等楚军摆好阵势后再进行战斗。尽管最后宋军战败，但宋襄公因讲用兵礼仪而受到后人的尊重。

古代战争或许与演义小说中的描述有所契合，但更值得我们关注的是古人对战争的态度和理念。他们厌战、注重减少损失、讲究礼仪，这些理念体现了古人对和平的渴望和对战争的深刻评价。通过深入了解古代战争的真实细节和古人的战争理念，我们可以更好地理解历史和文化。