商鞅是秦国强大的功臣，他预料过自己的下场吗

探究商鞅之死的背后：谁应为这位伟大变革者的命运负责？

在中国历史的长河中，秦朝无疑是一个充满传奇色彩的朝代，而商鞅则是这一时代中最具里程碑意义的人物之一。自从商鞅在秦国推行变法以来，秦国开始逐渐崭露头角，走向真正的强大。秦孝公去世后，继位的秦惠文王却将商鞅处死。这究竟是谁的错？我们应该如何看待这一历史事件？

商鞅的变法之路并非一帆风顺。起初，秦孝公对于变法持犹豫态度，担心老百姓是否会接受这一改革。商鞅则坚定地表示，大多数老百姓都是愚昧的，超前的事情无法与他们事先商量，只能强制他们接受，然后让他们享受改革带来的好处。这一观点虽然有其合理性，但也透露出商鞅的自大与狂妄。

在与大臣甘龙的辩论中，商鞅驳斥了甘龙的传统治理观念，强调了创新的重要性。这场辩论也揭示了商鞅的第一个失误：他将秦国人视为等待救赎的傻瓜，这导致了他对民众需求的误解和对权力挥霍的自信。

在变法实施过程中，商鞅遇到了许多阻力。老百姓的不理解导致他们聚集在一起议论新法的不好之处。商鞅选择了以太子老师作为开刀的对象来震慑百姓。这种做法并非明智之举，它更多地展示了商鞅对权力的滥用和对个人威严的追求，而非真正为了秦国的长远利益考虑。当新法实施十年后，老百姓开始感激商鞅的法令，但商鞅却对那些议论的人进行处罚。这种举动更像是在耍威风刷存在感，而非真正为了维护新法的权威。

商鞅在追求个人声望的过程中，不惜加大处罚力度和广度。他的自私和急功近利的态度成为了他的第二个祸根。在他执政十年后，他在秦国的地位已经举足轻重，但他却没有像百里奚那样赢得人民的尊重和敬爱。相反，他过分依赖权力和强制手段来维持自己的地位。赵良的评价揭示了商鞅的制度缺乏人道关怀和长远的考虑。他的制度也许能在短时间内让秦国强大，但无法持续下去。这种急功近利的做法最终只会为自己种下祸根。

我们不能否认商鞅的伟大和他为秦国做出的贡献，但他的做法确实为自己种下了诸多祸根。商鞅之死并非他人所为，而是他自己一手造成的结果。他的狂妄、滥用权力、自私和急功近利的态度最终导致了他的悲剧命运。商鞅之死应该由他自己来背锅。