诸葛亮把刘禅当成君主还是当成一个刘备嘱托的

诸葛亮：历史上的忠臣还是权力背后的操纵者？

当我们谈及历史上的忠臣时，诸葛亮的名字总是第一个浮现在我们脑海。一句诗“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”，将诸葛亮推上了神坛。历史的真相究竟如何？让我们一同探寻。

从《XXX》中，我们可以看到诸葛亮的形象确实伟大。他对国家忠心耿耿，尤其在刘备败走之时，更是展现出了他的智勇双全。刘备曾感慨道：“君才十倍于我，必能安国，终定大事。”这样的赞誉足以显现诸葛亮在刘备心中的地位。

回顾诸葛亮的生平，我们发现他在刘备托孤之时，已经处于蜀汉权力的核心地位。此时的蜀汉，能与他相抗衡的人并不多。这使得我们不禁思考，诸葛亮内心是否曾有其他的想法？

尽管诸葛亮一直以“卧龙”自居，展现自己的才华，但我们不能忽视，当一个人拥有过多的权力与才华，如果缺乏制约，很容易产生权力的膨胀。蜀汉后期，诸葛亮实际上已经掌控了大部分权力，他对后主刘禅的态度，也似乎有些微妙。

诸葛亮的《出师表》堪称传世之作，然而在这篇奏章中，语气却让我们产生了疑虑。“宫中府中，俱为一体，涉罚藏否，不宜异同”。这样的措辞，更像是一位父亲对儿子的劝诫，而不是臣子对君主的建议。而且，《出师表》中连续出现了三个“宜”字，这种语气在封建社会的臣子奏章中是非常罕见的。这让我们不禁猜测，诸葛亮是否在心中将刘禅视为一个“孩子”，自己则更像是一个“相父”。

不仅如此，诸葛亮在行动上也限制了刘禅的权力和成长机会。他率军出征时，留下的人才是谁在朝中掌控大局？是侍中、侍郎等人，这些人实际上更像是丞相府的人，而非真正的朝廷官员。诸葛亮对刘禅的嘱咐也是“宫中之事，，悉以咨之”，甚至连芝麻蒜皮的小事也要向这些侍中、侍郎“请示”。这样看来，诸葛亮实际上也在变相地架空后主刘禅。

我们不能否认诸葛亮对蜀汉的忠诚和对刘禅的关心。从《出师表》的语气和诸葛亮的行动来看，他似乎并没有完全把刘禅当回事。这或许也反映出了一种权力背后的微妙关系。我们不能仅仅从表面评价诸葛亮是一个忠臣还是权臣，因为他既是蜀汉的支柱，也是蜀汉背后的权力中心。不知道您对此有何看法？