隋炀帝杨广御驾亲征为何屡屡遭遇失败

御驾亲征的胜败之谜

历史总是充满了遗憾和不可思议的事情。御驾亲征，似乎是一国领导人为国家决心统一、展示国威的壮举，理应攻则必胜、战则必克。历史中多次御驾亲征的结果却令人大跌眼镜。

以唐太宗为例，盛世雄兵东征高丽，却困于“东瀛小夷”，最终不得不班师回朝。讽刺的是，那些被认为可能失败的事情却成功了，比如唐高宗李治并没有亲自出征，却成功地征服了高丽。这其中到底藏着什么玄机呢？

隋炀帝的故事也让人深思。他备兵讨高丽，决心化“蛮夷之乡”为“冠带之境”。当他决定亲征时，太史令庾质曾提醒说，皇帝不能亲征，否则大事难成。但隋炀帝并未听从。结果，他的过度干预导致将军们无法随机应变，战机瞬间即逝。最终，三十万大军度辽，班师回朝时只剩下两千七百人。

唐太宗也曾面临类似的困境。在亲征高丽时，他面临选择：是直接进攻久攻不下的安市，还是采纳高丽俘虏的曲线救国计策？最终，唐太宗选择了坚持自己的道德原则，放弃了曲线救国计策。结果久攻安市不下，最终无奈而归。这说明即使是英明的君主也有败笔之时。那么御驾亲征的关键是什么呢？是不是御驾亲征本身就会导致失败呢？实际上并非如王夫之所说：“天子讨而不伐”。也就是说亲征也不一定失败。“天子无戏言”，王者的决策必须要深思熟虑，“讨而不伐”，是为了更好地决策而非盲目行动。御驾亲征的成功与否并不在于君主是否亲自出征而是取决于领导者如何决策如何领导如何把握时机如何运用智慧来做出最好的选择如果领导者过于干预下级工作导致下级失去自主反而可能导致失败正如隋炀帝那样权力过于集中责任分散下级唯上失去自主结果是失败这提醒我们有时候亲为反而无为无为反而有为领导的智慧在于能够无为而无不为不争而天下莫能与之争对于那些能够以策略思考策略运用策略的领导者而言成功或许就在不远的未来而那些单纯追求御驾亲征的领导方式可能会陷入失败的泥潭之中无法自拔因此领导者在决策时必须深思熟虑运用智慧做出最好的选择以实现国家和民族的利益最大化实现国家繁荣稳定和社会和谐统一才是最终的胜利之道无疑胜利的智慧就在于懂得如何在领导的过程中做到既不越位又不缺位真正实现“讨而不伐”。只有这样才是真正有智慧的领导者。