西晋被北宋都得位不正 后世名声为何完全不同

北宋与西晋：王朝得国之路及其后世声誉之差异

对于许多读者来说，可能还不清楚北宋与西晋这两个朝代得国之路的正当性以及它们后世名声的巨大差异。今天，奇闻奇网的小编将带您深入了解这两个朝代之间的诸多不同。请让我们一同探寻下去。

西晋和北宋两朝在建立过程中有着高度的一致性，它们都是由受先帝托孤的重臣最终登基称帝。尽管西晋曾短暂统一，却未能保持其成果，而北宋则一生未能实现大一统，持续向辽国进贡。这种局面导致了天下崩溃，华夏险些亡国灭种。这种耻辱让后世对两朝的评价大相径庭。尽管两朝都亡于异族之手，但后世对北宋的评价却是高度赞善，而对西晋则一无是处。造成这种结果的主要原因就是时代变迁所带来的影响。

在魏晋时代，士族门阀势力鼎盛，皇权被看作是神圣不可侵犯的。那时的士族门阀注重颜面，信守承诺，轻易不。司马家族的无耻上位，无情地拉低了道德底线，将一切神圣的东西踩在脚下。皇权在他们的手中失去了神圣性，引发了长达三百年的动荡。到了后来，皇权更是一文不值，谋朝篡位如同儿戏。

当时的游戏规则是“天子宁有种耶？强者为之尔”。在这样的规则下，谁拳头大谁就是王者。西晋的皇权更迭频繁，九姓十四帝，短短五十年间，正统性和法理性几乎丧失殆尽。相较于西晋，北宋在各方面都有显著的优势。尽管其军事上较为薄弱，但在经济、文化等方面丝毫不逊色于两汉和隋唐。在长达160年的太平时期，北宋的治理成果远超西晋。虽然宋朝被人诟病文贵武贱，但其皇族整体素质仍然高于西晋的皇族和士族门阀。宋朝抬举读书人治国，表明其注重文化与政治的智慧；而西晋的名声之差则源于其不要脸的行为和制度缺陷。尽管两朝开国皇帝的手段都不光彩，但北宋在治理国家方面表现出的智慧和成果远超西晋。司马家唯一可取之处就是厚待曹魏子孙，而所谓的赵匡胤厚待柴荣的子孙则存在诸多争议和误解。尽管两朝都有不光彩的过去和缺陷，但北宋在治理国家方面表现出的智慧和成果仍然值得称赞。在历史的长河中留下了独特的印记和贡献。希望读者通过本文的介绍对这两个朝代有了更深入的了解和认识。