孙权追封父亲孙坚为帝，为何追封哥哥孙策为王？

解读：孙权的家天下与东吴的权力格局

在历史的长河中，东吴的基业是由孙家三父子共同筑起的。当孙权在武昌称帝时，他将父兄的名分安排得十分微妙。这一切，背后都隐藏着深层次的权力考量与家族纷争。

公元229年，孙权接过了父兄手中的东吴家业。在称帝之际，他追封父亲为武烈皇帝，母亲为武烈皇后，而哥哥孙策则只被封为长沙桓王。初看似有争议，实则反映了孙权深层次的权力考量。

有人可能会质疑，江东大多是由孙策打下来的，为何孙策未得帝号？其实，这样的安排涉及到权力与亲情的权衡。在权力面前，亲情有时不得不退居其次。

孙策虽打下江东，但政局稳定、天下一统的背后，涉及到众多复杂的因素。追封孙策为帝，可能会引发一系列的政治隐患。特别是当孙权晚年太子与鲁王孙霸争储时，如果孙策的子孙也加入争夺，无疑会对东吴的长远发展造成不利影响。

四大士族在江东依然握有实权，他们的后代在朝中担任重要职位。孙策的后代可能成为这些士族操控的。为了避免“继承权”出现问题，导致内部纷争，孙权必须放下兄弟之情，以大局为重。

孙策虽然有立业之功，却无治国之劳。孙坚是东吴基业的真正奠基者，而孙权则是保护这一基业的勇士。孙权从孙策手中接过重任，稳定江东，消灭反抗势力，统一江东，开创三国鼎立之局面。追封孙策为帝虽无问题，但不被追封为帝也是合情合理的。

孙权的家天下与东吴的权力格局紧密相连。他的决策背后都是对权力的考量与家族纷争的权衡。在这个历史背景下，孙权的选择虽然充满了争议，但也是历史的必然。他的决策反映了当时东吴的政治格局和权力斗争的复杂性。对于这一历史事件的理解和评价，我们需要从多个角度进行深入的分析和思考。