宋史的历史影响该如何评价二十四史中的宋史

《宋史》作为一部重要的历史文献，其史料来源主要基于国史、实录、日历等史官的原始记述。由于这些史籍大多已经佚失，使得《宋史》成为了保存宋朝官方史料和私人著述最全面系统的史书，也因此具有了相当高的史料价值。

在历史学家的眼中，《宋史》不仅是了解宋朝历史的关键，更是研究宋代政治、经济、军事、思想、文化的入门参考书。尽管宋代在武功方面略逊于汉唐，但其经济繁荣、文化昌盛、思想活跃却远超前朝。近代大史学家陈寅恪认为，中华民族传统文化在天水一朝达到了巅峰。

《宋史》与《金史》都是由史官编写，但在编撰过程中，两者的记述存在一些差异。元朝史官在编撰《宋史》时，以宋代官修史书为基础，稍加整理修订而成。而对于《金史》，则主要依据金国史官所撰写的国史、实录、日历。在对待宋金两国及与宋金战事相关的描述上，元朝史官保持了中立态度，既保留了宋朝史官的记载，也收录了金国史官的记述，并在人物传记的结尾加入了元朝史官的客观评判。

《宋史》的编撰过程并非完美无缺。由于缺少前期的整理以及修撰时间的仓促，使得《宋史》在史料的裁剪、编次、修饰、检校等方面显得较为粗糙。尽管如此，《宋史》仍然是保存宋代官方史料和私人著述最全面的史书，其重要性不容忽视。

相比之下，《金史》在记载某些内容时有所回避，如不提蒙古对金国的威胁，也不提刘豫的伪齐政权。在描述宋金两国在1140年前后发生的战役时，更是存在诸多漏洞和矛盾。《金史》在记事上常有避重就轻、为尊者讳的情况，甚至刻意隐瞒金国军队的败绩，夸大金将的战绩。

自《宋史》问世以来，历代均有重修之议。虽然有多部改订之作问世，但均未能够取代《宋史》的地位。如明代王洙的《宋史质》、柯维祺的《宋史新编》，以及清代陈黄中的《宋史稿》、陆心源的《宋史翼》等，尽管在某些方面有所改进，但均未能够全面超越《宋史》。

尤其是邵晋涵的修订工作，虽然钱大昕、章学诚曾参与制定体例，并先撰写了《南都事略》，但由于书未竟而卒，使得《宋史》的修订工作仍在进行中。

《宋史》作为一部全面系统的史书，具有很高的史料价值，是研究宋朝历史的重要参考资料。尽管存在一些问题和缺陷，但仍然无法否认其在历史学领域的重要地位。