三国中蜀汉最早被灭，到底是什么原因呢？

蜀汉后期的军事行动：偏军西入与大举北伐的成败得失

在历史的洪流中，蜀汉后期的多次偏军西入与大举北伐，似乎证明了无法改变历史走势的残酷现实。这些军事行动，虽然一度重创曹魏，如击破郭淮、迎回治无戴、斩杀徐质以及大破王经等战绩，都曾在战场上留下深刻的痕迹。但这些胜利仅仅削弱了曹魏在陇右地区的统治，并未真正实现“陇以西可断而有”的战略目标。

关于北伐本身的争议，后世一直众说纷纭。是对是错，是力挽狂澜延续国祚还是空费国力加速灭亡？可以肯定的是，武侯在选择继承者上并未看错人。姜维，作为武侯北伐的继承者，具有出色的军事才能。无论是早期的偏军西入还是后期的兴军大举，他都能以弱攻强，屡屡创制战机。面对曹魏的名将如郭淮、邓艾等，他仍能精准把握时机，取得如斩杀讨蜀护军徐质、大破雍州刺史王经等辉煌战绩。

小国与大国的消耗战，终究得不偿失。曹魏在边境的军事布局中，合肥、襄阳两处主要防备东吴，而防备蜀汉的只有祁山一处。魏、吴之间的战事频率也远超蜀汉。姜维的屡次出师，虽然对曹魏造成了压力，但也损耗了蜀汉的国力。最终，这使得曹魏的防守重心逐渐西移，更改了攻灭次序，姜维也因此需要承担部分亡国责任。

正如人们常说的那样，“蜀道难，难于上青天”。如果姜维选择扼守天险闭关保国，而不是频繁北伐，蜀汉或许能多维持一段时间。这种观点虽然有其道理，但需要考虑两个前提。这两个前提也为蜀汉是否应该继续北伐提供了参考。

早在蜀汉建兴五年（公元227年），诸葛武侯进驻汉中时，《志·魏书·刘放传》裴注引《孙资别传》中记录了一件趣事。当时，曹睿有先发制人出军伐蜀的想法。散骑常侍孙资认为此举不妥。他算了一笔账：如果进攻汉中，道路艰险，再加上征战的精兵、运输的后勤人员以及防吴的兵力，需要十五六万人。如此大规模的调动必然导致天下骚动，费力广大，得不偿失。不如“分命大将据诸要险”，数年之后，“中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊”，可以不战而胜。曹睿听后表示认同，打消了伐蜀的念头。

历史的进程总是充满了曲折与变数。蜀汉的北伐之路虽艰难，但也曾一度给曹魏带来压力。只是，在历史的洪流中，小国的命运往往难以与大国相抗衡。如何抉择，或许只有当事者才能深知其中的利弊得失。