同样是起兵而称帝，李渊和朱元璋有哪些不同点

大业十三年（公元617年），李渊率领三万大军誓师出征，以“废昏立明，拥立代王，匡复隋室”的名义正式挥军直赴关中。隋朝皇室远在江都（今江苏扬州），关内隋军力量薄弱。李渊父子进军神速，短短四个月内便攻入长安。随后，他们宣布遥尊隋炀帝为太上皇，拥立其孙代王为帝，改元义宁。拥立隋恭帝并非李渊造反的真正目的。

义宁二年（公元618年），隋炀帝在江都被禁军将领所杀，不久后，隋恭帝禅位于李渊。李渊于是在长安登基称帝，建立唐朝，定都长安，是为唐高祖。明显的可以看出，李渊在造反的第二年就登上了帝位。相较之下，朱元璋在起义过程中却选择了“高筑墙，广积粮，缓称王”的策略。那么，为何李渊能如此迅速地称帝，而朱元璋却需要逐步积累力量呢？

两者的起点截然不同。朱元璋大约于公元1353年参加郭子兴的起义军，开始反抗元朝。至正十六年（公元1356年），朱元璋攻占集庆路并改名为应天。而李渊出身于关陇贵族家庭，是西凉开国君主的后裔，世代显贵。在起兵之初，李渊就已有一定的兵力和物资支持，还获得了关陇一带士族豪强的支持。李渊的起点远高于朱元璋。

两者面对的环境也有很大差异。在李渊起兵时，他已招降纳叛，扩充了实力。其子李世民也暗中结交豪杰，招纳逃亡之人。起兵一年后，李渊就已拥有关中和河东一带。而朱元璋在起义过程中，不仅要面对元朝的打压，还要应对其他诸侯的威胁。“高筑墙，广积粮，缓称王”的策略对朱元璋来说更为合适。

两者的战略选择也决定了称帝时间的差异。李渊在拿下关中后，能迅速称帝并建立唐朝，这不仅有助于他招揽天下群雄，还能借助关中的地利优势抵挡其他势力。而朱元璋则选择逐步壮大自己的实力，消灭江南的诸侯势力后再称帝。这是因为朱元璋的地盘位于陈友谅和张士诚两大诸侯之间，如果急于称帝可能会引发他们的联合打压。朱元璋决定先埋头于壮大实力，待时机成熟后再称帝。

李渊和朱元璋在起义过程中面临的起点、环境和战略选择等方面的差异导致了他们称帝时间的不同。李渊凭借较高的起点、优越的环境和正确的战略选择得以迅速称帝；而朱元璋则因起点较低、环境复杂而选择了逐步积累力量的策略。最终，两者都成功建立了自己的王朝，实现了天下一统。