秦始皇连功臣都没有杀过 秦始皇残暴的说法又是

你是否已经听说关于秦始皇的残暴之说？今天，让我们跟随风趣网的小编一同揭开这个历史的迷雾，深入了解背后的真相。

关于秦始皇残暴的言论，其实源于秦末农民起义时期。在六国被秦国消灭后，那些贵族并未放弃反抗的希望。他们在秦始皇在世时不敢轻举妄动，但私下里却流传着关于秦始皇残暴的传言。秦始皇确实有过一些急功近利的举措，如强征劳役和兵役，引发了百姓的不满。原六国贵族趁机煽风点火，使得“秦始皇残暴”的说法愈演愈烈。但事实上，这更多的是一种欲加之罪。

在秦二世胡亥统治后期，秦朝爆发了大规模的农民起义。为了树立自己的正义形象，起义者们宣传秦朝残暴，以此作为反抗的理由。这种舆论宣传使得“秦朝残暴”的说法更加深入人心，尤其是被扣在了秦始皇的头上。但实际上，遍观历朝历代的农民起义，哪一次不是宣传统治者残暴呢？秦始皇残暴这种说法其实并不值一提。

至于秦始皇与汉高祖刘邦对待功臣的态度问题，并不能简单归结为是否残暴。这更多的是对统治者格局、胸怀和气魄的衡量。历史上，开国后没有屠杀功臣的统治者少之又少，而秦始皇是其中的代表人物。

秦始皇之所以不屠杀功臣，是因为他在功劳方面自信无人能及。他的战略格局很大，不局限于中原的领土争端，而是着眼于更广阔的领域。他需要有能力的臣子追随他征服世界。秦始皇并不需要屠杀功臣来维护自己的统治。

相比之下，汉高祖刘邦则有所不同。作为一个平民皇帝，刘邦的安全感相对淡薄。他深知自己的成功离不开那些异姓王的助力。对于那些异姓王，刘邦一直心存忌惮。他担心他们对自己的统治构成威胁，所以在建立汉朝后决定铲除异姓王。

至于刘邦对付韩信和萧何，则更多是因为他的不自信。他明白汉初三杰的重要性，但对韩信和萧何的才华与影响力感到不安。他们任何一个人都有可能威胁到刘邦的统治，所以刘邦选择铲除韩信，而萧何因及时自污才得以保全性命。说刘邦残暴，其实也算不上，他只是为了确保汉朝的江山能够万世永存。但相比起秦始皇，刘邦在格局、胸怀和气魄方面确实要差很多。

历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们深入了解和探索。在评价历史人物时，我们应该基于客观的事实和证据，避免被传言和误解所误导。