孙权称帝后追封孙坚做皇帝 孙权为何无视传位的孙策

孙权称帝背后的故事：为何对兄长孙策的追赠引发争议？

在历史的烟云中，孙权称帝的故事一直为人们津津乐道。在孙权的辉煌背后，却有一段关于他兄长孙策追赠的争议。这背后隐藏着怎样的故事呢？让我们一起走进历史的深处，其中的奥秘。

江东政权的建立，离不开孙策的英勇征战。早在公元194年，天下大乱之际，孙策凭借胆识和勇气，打下了江东的基业。命运却在孙策即将一统江东之际夺走了他的生命。临终前，他将江东托付给了弟弟孙权。

孙权继承江东后，凭借自己的智慧和谋略，成功称帝。在追赠父亲和兄长的问题上，孙权却引发了争议。对于父亲孙坚，按照礼仪应该追谥为皇帝无疑。但对于兄长孙策，情况就变得复杂起来。

我们要了解皇权时代的制度。皇帝是国家最高领导人，他的意志代表国家意志。皇帝总是提防着那些可能侵犯自己权力或构成威胁的人。大臣们也是如此，他们为了争夺权力而不断斗争。在古代，皇帝往往会追赠祖先为皇帝，以满足自己的需求。对于孙权来说，追谥孙策为皇帝却意味着制造了一个政敌。

孙策离世前已留下子嗣，若追谥他为皇帝，则孙绍便拥有了继承权。孙权虽有意培养自己的儿子为继承人，但面对侄子孙绍的挑战，无疑会增加不必要的纷争。孙权的性格向来刻薄，他更注重自己的利益和权力。他晚年对待周瑜、张昭等功臣的态度便可见一斑。从血缘关系和政治利益出发，孙权不愿给孙策过高的追赠。

孙权的性格也决定了他不会轻易承认他人的功劳。他更关注自己的付出和努力，而对别人的贡献则视而不见。这种性格使得他在对待功臣和亲人时都显得冷漠无情。对于孙策的追赠问题，孙权自然会有自己的考量。

孙权在追赠兄长孙策的问题上引发的争议，既源于皇权时代的制度和个人利益考量，也与他的性格有关。在那个充满权力斗争的时代背景下，孙权的选择或许无可厚非。历史总是充满了遗憾和争议，这也正是历史的魅力所在。我们应从历史中汲取教训，珍惜和平与团结的今天。

那么回到文章的主题，“对称帝后很感兴趣的小伙伴们”，对于这段历史你们有何看法呢？是理解孙权的做法还是为孙策感到遗憾？无论如何，这都是一段值得的历史故事。希望大家能够深入思考并分享自己的看法。孙权与江东的历程：一位君主的双刃剑性格

孙权的性格特质，对他个人而言或许并非全然坏事。毕竟，人之所行，皆以自身利益为出发点。对于江东这片广袤的土地而言，这种性格却带来了不小的负面影响。

孙策用短短的六年时间，便挥剑直指江东，一路高歌猛进，连克数城。他不仅打下了江东的基业，更是制定了雄心壮志的北扩策略。孙权继位后，江东的命运却发生了转折。

公元207年，赤壁之战的硝烟尚未燃起，孙权竟一度动摇，几乎带领江东投降。这样的决策，让人不禁对孙权的决断力产生质疑。赤壁之战后的胜利，让孙权重拾信心。他曾亲自率领十万大军北上攻打合肥，然而结果却是出人意料的失败。仅八百人的守军，竟能击败其十万大军，孙权本人也险些被擒。

自此以后，孙权多次对合肥发起进攻，但均未能取得突破。他在位五十多年间，除了偷袭得到荆州外，竟未能为江东扩张半点地盘。这样的战绩，无疑让人对孙权的领导能力产生质疑。从这一点来看，孙权似乎显得力不从心。

而孙权的性格更是让江东的命运充满了波折。他的决策常常在两极之间摇摆，时而果断决绝，时而又显得犹豫不决。这种性格的双刃剑效应，使得江东在他的领导下，既有过辉煌，也有过失落。

江东人民在孙权的领导下，经历了无数的起起落落。他们或许对这位君主感到无奈，但也深知这是历史的必然选择。毕竟，每一位君主的性格都有其优点和缺点，而历史的发展总是充满了变数。

无论如何评价孙权，他都是江东历史上不可或缺的一部分。他的决策和领导，无论是成功还是失败，都为江东的历史留下了深刻的印记。而孙权的性格，也将成为后人评说的话题，引发人们对领导力和决策的深入思考。