杨广欺母弑父的真相是什么？真的是垂涎宣华夫人？

嗨，亲爱的读者们，今天迷奇闻网的小编要为大家带来一篇关于欺母弑父的古老话题，希望你们喜欢。今天我们要的是杨广弑父夺位的故事，这个话题似乎已经成为了板上钉钉的历史事件。当我们深入时，会发现一些有趣的事实。

关于杨广是否垂涎皇位、矫诏得位的问题，我们常常忽视了一个重要的事实：当隋文帝驾崩时，太子杨广已经是一个三十六岁的成熟男性，而非初出茅庐的年轻人。他早已成家立业，甚至已经有了两个孙子。在这样的年纪和地位，他还会不会为了争夺皇位而做出惊人之举呢？

事实上，杨广已经是一个有着美若天仙的萧妃的成熟男性，他为何还要放着甜蜜的仙桃不吃而去啃烂杏呢？我们可以从历史和文化的角度理解帝王之家的复杂性和特殊性。虽然他们看似拥有无尽的荣华富贵，但实际上他们也有自己的局限和压力。

推理并不能作为证据，所以我们还是来看历史记载。从《隋书》等史书中，我们可以得出一个结论：所谓杨广弑父夺位之事，实际上是子虚乌有。在二十四史之一的《隋书》中，主编魏征并没有提及杨广弑父欺母篡位的事情。这是因为他们与杨广同属代人，并没有必要抹黑前朝的亡国之君。

魏征在大唐盛世以说真话保命吃饭，而李世民也以爱听真话著称。如果杨广真的弑父欺母夺位，那么《隋书》中一定会有明确的记载。但实际情况是，《隋书》中的记载都证明了杨广即位是合情合理合法的，没有必要弑杀行将就木的老父亲杨坚。

杨坚虽然病重，但并没有与外臣隔绝。他在诀别时还握别了百官。隋文帝杨坚的遗诏被认为是其真实意思的表达，其中明确表达了杨广的继承是合理的。有些读者可能会质疑遗诏的真实性，担心可能是杨广伪造的。这不符合当时的朝廷规矩和政治环境。杨坚的圣旨颁行天下，稍有不同就会被抓住把柄大做文章。

另一方面，我们看杨勇的废黜，《隋书》中也有明确的记载。杨勇的废黜确实是咎由自取，他的行为引起了杨坚的不满和忌惮。与此相反，杨广的行为却得到了朝野的认可。他在南征北战中屡建奇功，而且表现出仁孝的品质。在杨坚病危之前，杨广已经接掌了军政大权，只等杨坚咽气就可以名正言顺荣登九五。

我们可以得出结论：杨广并没有弑父欺母夺位。他的继位是合法的，得到了朝野的认可。那些描绘他弑父夺位的描述，可能是受到了稗官野史的影响。当我们深入了解历史背景和事实真相时，我们会发现历史的真相往往比我们想象的更加复杂和丰富。希望这篇文章能给大家带来不同的视角和思考。杨坚，这位一度生命垂危的人物，竟然奇迹般地化身为一位耳聪目明、思路清晰的神探。周围的人都惊讶于他的变化，不禁询问其原因。“上怪其神色有异，问其故。”而宣华陈夫人却满面泪痕地吐露出一个令人震惊的真相：“太子无礼！”

这一反转真是让人叹为观止。杨广，一直以擅长伪装著称，为何在这种关键时刻会犯如此低级的错误？难道宣华陈夫人是杨勇派来的？她为何会轻易地背叛杨广，向垂死的杨坚揭露他的秘密？

如果杨广的皇位真的差点因宣华夫人而失手，那他为何在即位当天就迫不及待地临幸她？司马光的《资治通鉴》中似乎对此有所暗示，但我们又无法确定他是否参阅了隋炀帝的内起居注。书中记载：“其夜，太子蒸焉。”这一事件令人费解。

相对于李世民和魏征，司马光似乎掌握了一些不为人知的秘密。魏征没有提及的宫廷内幕，司马光却详尽地记录了下来。究竟谁更可信，每位读者心中自然有一把尺度。

大隋江山的衰落确实与杨广有关，但我们不能因此而将杨广全盘否定，认为他卑鄙无耻、一无是处。那么，杨广会无聊到去纠缠庶母吗？他是否有必要杀死一个已经立下传位遗诏的垂死之人呢？这些疑问，需要我们共同思考。

历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，难以窥见全貌。我们只能尽量通过手中的史料，去拼凑、去解读。杨广的行为，或许有其复杂的背后原因，而我们能做的，就是保持客观公正的态度，审慎地评判这段历史。毕竟，历史的魅力就在于它的复杂性和多元性，不是吗？