唐朝宦官和明朝宦官最大的区别是什么？

唐朝宦官与明朝宦官：权力之比较

今天趣怪网的小编为大家带来了一篇关于唐朝与明朝宦官的故事，希望能给大家带来一些启示。

众所周知，唐朝中后期的宦官在历史上以其强势的地位和恶劣的影响而著称。他们甚至敢于废立皇帝，其权力之大令人震惊。相比之下，明朝的宦官尽管也有一定的影响力，却始终在皇帝的掌控之下。同样身为宦官，为何会有如此大的区别呢？

唐朝宫廷的恩怨倾轧十分激烈，大臣们对此已经习以为常。从唐太宗时期开始，唐朝宫廷就不断发生为了权力而相互倾轧的事情。这种情况在朝中大臣中非常普遍，以至于对于宦官废立皇帝的事情，他们并不感到意外。而在明朝，虽然也存在宫廷倾轧和构陷，但相对较为罕见。唐朝中晚期，宦官废立皇帝的行为并未引起大臣们的太大关注。

唐朝的宦官不仅是内侍，他们在朝中还拥有极大的权力。他们通过取得皇帝的信任，在皇帝批阅奏章时扮演重要角色，甚至直接帮皇帝批阅奏章。他们还可以通过传输文件等方式干政。唐朝的宦官干政的方式并非如此简单。他们直接担任朝中大臣，拥有实权。例如，唐肃宗的贴身宦官甚至担任中书令，即宰相的职务。这种内外兼修的权力格局使得唐朝宦官的地位举足轻重。

再来看明朝的宦官，他们在外廷并不担任职务，最高职位也仅仅是司礼监掌印。他们主要通过影响奏章批阅来间接影响朝廷。尽管他们试图通过这一方式来施展影响力，但他们的权力始终是有限的。

第三，唐朝中后期的宦官掌控了军权，这是明朝宦官无法比拟的。从安史之乱到各种叛乱，再到农民起义，唐朝一直处于动荡之中。为了应对这些危机，皇帝经常需要宦官的帮助。军权逐渐落入了宦官手中。当宦官掌握了军权后，他们废立皇帝就变得轻而易举了。相比之下，明朝的宦官虽然也有一定军权，但在后世留下了恶劣的印象，因此明朝对宦官在军权上有所限制。

唐朝的宦官受到的约束较少，而明朝的宦官则受到较多的约束。明朝从建立之初就立下铁牌，禁止宦官干政。这是祖宗传下的规矩，各种利益集团也相互监督，使得宦官无法做大。而唐朝则缺乏这种监督机制，导致宦官权力无限大。

唐朝与明朝宦官在权力、地位和影响方面存在显著差异。这些差异源于两个朝代的历史背景、政治制度和文化背景等方面的不同。