古代女子命运悲惨：被强奸后还需当众裸体游街

《大清律例》对于强J罪的判定标准，让人深感震撼。它并不是在所有的性暴力行为发生时都会认定为犯罪，而只有在妇女始终坚决抵抗、歹徒造成女方伤亡等极端情况下，法官才会将其定性为强J罪。换言之，如果妇女在遭遇强J的一开始进行了反抗，但后来因无力抵抗或受到歹徒的威胁而被迫放弃抵抗，这种行为在律法上会被视为通奸。

回溯中国两千多年的封建社会，尽管强J行为频发，但史料记载却相对较少。这背后的原因，值得我们深思。封建社会的贞操观念无疑是一个重要的因素。在封建社会中，妇女的贞节被视为天理，即使遭受不幸，也很少会寻求法律的帮助。诸如《列女传》这样的书籍，更是大力表彰守节的女子，将她们的节烈行为作为典范。在这样的社会氛围下，许多寡妇因害怕改嫁被视为淫妇而遭受迫害。在这种压力下，许多受害妇女选择忍气吞声或采取极端行动。

封建社会的法律对于强J罪的判定标准也极为不利。受害妇女在遭遇强J后，一旦选择告官，她们将面临三个恶果：一是名誉受损，无法逃脱舆论的谴责；二是即使被强J，如果之前有失节行为，罪犯也会得到从轻处罚；三是如果妇女与男人通奸，将受到严厉的惩罚。在清代，不论男女，挨打时都要当众裸露下身，这对于妇女来说无疑是极大的羞辱。在这种法制环境下，受害妇女往往选择不告，这也导致了强J罪的记录相对较少。

这种说法可能并不全面。强J罪少于其他犯罪的原因是否还有其他因素在起作用，仍需要进一步研究和考证。历史的真相往往复杂且多面，需要我们不断探索和解读。在这个过程中，我们不仅要关注那些被历史记载下来的事件和人物，更要关注那些被遗忘的角落和声音。只有这样，我们才能更全面地理解历史，更深入地揭示历史的真相。