商鞅被诬陷谋反，为什么后任秦王没有一个为他

在秦国崛起的辉煌历程中，商鞅无疑是一位功不可没的巨擘。这位为秦国一统天下奠定基石的功臣，却遭到了诬陷谋反的指控，最终不幸被杀。令人纳闷的是，为何后续的秦王没有一位为他呢？

背后的原因其实并不复杂。在强大的秦国面前，商鞅的利用价值已然荡然无存。国家已然繁荣昌盛，变法已经完成，再加上商鞅得罪国君，留着他又有何用？他的死亡就这样被轻轻放下，没有必要再为他。

在古代封建社会，国君的利益是凌驾于一切之上的。商鞅似乎并没有深谙为官之道，他与秦王的矛盾逐渐加深。当初，商鞅得到秦孝公的支持推行变法，而为了推行这一变革，他不得不处分当时的太子驷。太子作为国家储君，既不能杀也不能打，但商鞅处分的却是太子身边的人。

正所谓打狗也要看主人，处罚太子的人和打太子脸又有何区别？等到秦孝公逝世后，太子驷继位，商鞅的命运便岌岌可危。有人诬陷商鞅谋反，新君秦惠文抓住机会，立刻下令逮捕商鞅。最终，商鞅被以谋反罪名砍头灭族。

商鞅制定的政策中，国君的命令是至高无上的，他的话就是法律。他努力维护国君的最高权威，可以说做得相当出色，但这一成功却反而加速了他的灭亡。按照法律，即使是冤枉，商鞅也只能服从，无法反对。他试图通过合法手段提出抗议或上书鸣冤，但都无济于事。毕竟这是国君要你死。

商鞅心知肚明自己的处境。为了自保，他选择起兵自卫。起兵反而使他死得更快，因为起兵意味着坐实了谋反的罪名。原本不起兵或许还能留个全尸，但商鞅兵败战死之后，尸体甚至被车裂，全族被灭。罪名依旧是谋反，而非之前的诬陷。

既然已经真正谋反，后世的秦王更不可能为他。值得注意的是，商鞅死后，他所推行的新法并未被废除，因为新法对秦国和秦王依然有利。商鞅不服从君命、起兵造反的行为，在任何时代都是国君所不能容忍的。

商鞅的命运充满了讽刺。他制定的法律要求臣民绝对服从国君，没有自己的思想和意志。这样的社会虽然能短暂夺取天下，却难以长久维持。我们不禁要思考，商鞅在临死之前是否曾后悔制定这样的法律？让整个社会变成国君手中的战争机器，这样的社会究竟能否称得上是真正的进步呢？