同为顶级谋士,为何诸葛亮流芳百世,司马懿却臭名

同为顶级谋士的诸葛亮与司马懿：名声迥异的背后

在历史的洪流中，两位顶级谋士诸葛亮与司马懿，以其卓越的智谋和战略眼光，成为了三国时期的杰出人物。他们的斗智斗勇，无疑是历史中的一段精彩篇章。这两位同样杰出的谋士，在后世的评价中却出现了两极分化的局面。

诸葛亮，被誉为忠臣的楷模。他一心为蜀国，鞠躬尽瘁死而后已的精神，赢得了后世的广泛赞誉。从祁山北伐到病逝五丈原，他始终为蜀国的未来殚精竭虑。即便在本质上失败了，他仍然被尊为英雄，被誉为历史上的忠臣。他的格局放眼于整个蜀国，为了国家的未来不惜背负骂名发动北伐战争。他的忠诚和付出，赢得了人们的敬佩和尊重。

而司马懿，虽然也是一位杰出的谋士，但他的名声却远不如诸葛亮。不少人痛骂他是野心家，是一个特别忍耐的阴险小人。他的成功虽然为晋朝的建立奠定了基础，但他的手段却被指责为小人行径。他借助时机掌控大权，甚至反噬旧主，这种行径自然会引起人们的反感和不齿。他的格局和眼光与诸葛亮不同，他更多的是以司的利益为重，这种差异也导致了他们手段的大相径庭。

那么，为何这两位顶级谋士会有截然不同的下场呢？

成功者与失败者的效应是一个重要因素。诸葛亮作为失败者，却受到了后世称颂，这看似不可思议，但从英雄角度考虑又在情理之中。他的忠臣形象，符合儒家宣扬的理念，加上历代统治者的宣扬，他逐渐被神化，历史地位也因此被拔高。

司马懿和诸葛亮的格局和眼光不同。诸葛亮的忠诚和付出，赢得了人们的敬佩。而司马懿则是以司的利益为重，这种差异也导致了他们的手段大相径庭。

司马懿及其后代子孙的名声都非常差劲。晋朝统治者的昏庸无能，以及百姓所遭受的苦难，都成为了司马懿被批判的理由。而诸葛亮的子孙表现出的忠烈之举，更是让一门的忠烈达到了顶峰，诸葛亮的美名也因此流芳百世。

诸葛亮和司马懿虽然都是顶级谋士，但他们的格局、眼光、手段以及后代子孙的影响，都导致了他们名声的迥异。诸葛亮的忠诚和付出，赢得了后世的广泛赞誉；而司马懿的野心和手段，则让他逐渐走上了历史的耻辱之柱。参考书籍《三国志》、《晋书》等历史资料，为我们揭示了这一历史现象的背后的原因。