三国时期的老百姓们为何都无法使用货币

谈及这位历史人物，常有人因其残暴而认为他失去了民心。除了出身与结局为其历史评价带来的影响外，他在经济政策上的失误亦是一个重要的侧面。

在初平元年（190年）六月，董卓推行了一项前所未有的政策：废除国家广泛流通的五铢钱，代之以新铸的“小钱”。究竟是何原因促使他采取这样的措施呢？我们可以从当时的背景推测。朝廷财政困难重重，末年灵帝的昏庸奢侈、凉州多年的动乱、黄巾之乱以及反董阵营的进攻，都使得董卓面临巨大的财政压力。为了应对这一困境，他选择了铸造新钱作为解决之道。由于缺乏相关知识，董卓的行为导致了货币质量的严重下降。新铸的铜钱不仅价值低下，更在关中引发了恶性通货膨胀。货币流通的停滞，迫使人们回到原始的物物交换。

这场通胀危机并非董卓一人所为，背后的推手身份尚未明确。有一种猜测认为，可能是司徒出于自身考虑主动推动了这一政策，以求摆脱董卓的怒火。但真正的原因众说纷纭，无法确定。值得一提的是，董卓的经济手段与手段一样残酷，但他的经济政策造成的影响比单纯的杀戮更为深远。毕竟，货币流通的停滞严重影响了每一个人的生活。这种经济掠夺比单纯的武力镇压更为令人痛恨。相比之下，曹操的屠杀则更具区域性特点。

董卓的失败有别于王莽的影响，他对后世的经济产生了长达几百年的深远影响。货币无法流通的现象在华北地区持续了很长时间，直到后来恢复了五铢钱制才有所改变。在这一时期，人们不得不采用其他方式来进行交易。有观点认为人们可能使用丝绸作为交换媒介，但考虑到其高昂的价格，布作为一种更为普遍且生活必需品的可能性更大。曹操时代，布甚至被作为税收的一种形式，这一制度一直延续到后来的历史时期。董卓或许从未想到他的决策会对中国的税制产生如此深远的影响。

三国时期，由于货币短缺和货币制度的混乱，谷帛成为市场上主要的流通媒介。这一时期的货币流通状况极为严峻，甚至出现“废弃货币”、“不准使用货币”的现象。范泰的奏议反映了当时国库货币减少、市场货币奇缺的情况。在这样的背景下，谷帛作为替代货币流通的方式应运而生。然而这也反映出当时货币制度的混乱和不统一状态。这一时期的货币问题不仅仅是数量问题，更是制度问题。