新版《西游记》真假孙悟空：法庭打官司

新版《西游记》海报引发的风波——“真假孙悟空”背后的名誉权纠纷

新版《西游记》电视剧的热播，如同一块巨石投入平静的湖面，引发了一场关于角色扮演的热烈讨论。海报中的“真假孙悟空”更是点燃了这场风波的。今天，一场关于名誉权的纠纷案在东城法院开庭审理，引发了社会各界的广泛关注。

原告，演员王九胜，头戴鸭舌帽，身穿蓝色T恤，表情平静却态度坚决地出现在法庭上。他诉称，他与新版《西游记》制片方签订合同，共同担纲孙悟空角色的出演工作。虽然吴樾的戏份较多，但他王九胜的主演身份毋庸置疑。吴樾却在接受媒体采访、录制娱乐节目等公开场合多次将其贬低为“替身”，甚至引发吴樾的粉丝在网上对他进行辱骂。王九胜要求吴樾公开刊登致歉声明，并赔偿其精神损失10万元。

被告吴樾并未出庭，其代理律师表示，“我们认为被告没有侵害原告的名誉权，不存在侵权行为。”对于吴樾曾称王九胜为其替身之一的言论，被告律师称吴樾当时并不了解这一情况，对于王九胜是替身还是演员，他并不清楚。但原告代理人当庭反驳，指出新版《西游记》开机仪式上，张纪中明确介绍了王九胜是孙悟空部分的扮演者，吴樾当时应该是清楚的。

庭审过程中，法庭当庭播放了吴樾接受采访的视频。视频中，吴樾对着镜头表示感谢孙悟空的替身，包括王九胜。但王九胜及其代理人强调，“演员和替身完全是两码事”，吴樾的言论是对他的歪曲和诽谤。

庭审现场气氛紧张而庄重。双方提供的证据和陈述为这场名誉权纠纷增添了更多的复杂性。这场官司不仅仅关乎个人的名誉权，更是对公众关于角色扮演、演艺行业道德标准的考验。

随着庭审的继续进行，社会舆论也在持续发酵。人们对于演艺行业中的替身问题、演员的职责与道德标准等问题进行了深入的思考和讨论。这场官司无疑为演艺行业设置了一个重要的议题：在追求艺术表现的如何尊重个体的劳动和身份？

目前，庭审仍在进行之中，我们将继续关注此事进展，希望能为广大公众带来一个公正、公平的判决结果。也希望通过这次事件，能引发更多关于演艺行业道德标准的深入思考和讨论。