都说宋朝无明君，为何宋朝能持续276年没有灭亡

跟随风趣网的小编，让我们一同探寻那个历史上真实的明朝。

提及明朝，大众往往留下的印象是：皇帝要么是暴君，要么是昏君。高晓松曾指出，明朝是一个“三无”王朝——无明君、无名将、无名士。许多专家学者以及影视作品中的描绘，也往往将明朝皇帝塑造成昏庸无能的形象。

这样的观点不禁让人产生疑问：既然明朝的皇帝如此昏庸无能，为何明朝没有像秦朝和隋朝那样短命呢？为什么它能持续276年，只在明末遭遇农民起义和藩王造反的困境？要解答这个问题，我们可以从三个方面进行深入思考。

说到明朝的暴君，人们可能会首先想到朱元璋。朱元璋的残暴行为并非针对普通百姓，而是主要针对官员。在朱元璋的时代，明朝的官场气氛极为压抑，“官不聊生”。与之相反，秦朝和隋朝之所以二世而亡，很大程度上是因为对底层百姓的压榨过重。

朱元璋出身农民乞丐，深知民间的艰辛疾苦，因此对贪官污吏有着深切的痛恨。成为皇帝后，他对官员的违法行为高度敏感。一旦官员违法乱纪，朱元璋会感同身受，知道必然有百姓受苦，因此他的手段显得较为残暴。但在百姓眼中，朱元璋却是一位明君，自然不会引发造反。

明朝在制度方面相较秦汉唐宋虽不算出色，但也有值得称道之处，如内阁制。这种制度设计使得即使皇帝不出工或稍显昏庸，国家依然能正常运作。甚至可以说，皇帝不上朝反而更利于国家发展，明末的情况便是典型例证。

明朝是文人治国的时代，因此出现了不少权臣，其中最广为人知的是张居正。张居正的时代，有无皇帝其实并不重要，甚至有皇帝反而可能碍事。这一点与后世王朝形成鲜明对比，一旦皇帝不行，天下便大乱。

那么，明朝皇帝要么暴君要么昏君的形象是如何塑造出来的呢？这很大程度上要归功于清朝的民间宣传。清朝可能没有在正规的史书上过分抹黑明朝，但通过民间宣传，成功地将明朝“妖魔化”。例如，《英烈传》这本书，原本写的是朱元璋起兵推翻元朝的事迹，但在清朝版本中，却将朱元璋妖魔化。

如果明朝只有暴君和昏君，那么按照明朝人性格中的爱惹事生非的特点，早就该有人造反了。但实际上，明朝人虽然性格狂傲，但大规模造反的情况一直鲜有发生，直到明末才出现。这说明明朝皇帝的统治并非大家想象的那样不堪。

明朝能延续276年，比清朝还长了近十年，更不像秦隋那样二世而亡。显然，明朝有其优秀的一面，只是现在的人们往往视而不见罢了。